事情是這樣的，在上個星期研究老鷹隊的過程中，我突然發(fā)現一向以五花肉形象著稱的東契奇現在居然以場均2.1次搶斷排名聯盟第二。
這可逆了個大天，要知道東契奇的防守名聲從來都不好，而且賽季初還有經典漏人名場面，所以你現在是要告訴我：他現在成了聯盟防守破壞力NBA第一檔的存在？
更逆天的是，如果本賽季搶斷王丹尼爾斯沒有轉會老鷹，東契奇就是NBA搶斷王
那這個……到底是怎么回事呢？
我們往回翻了近10場獨行俠的比賽，詳細統(tǒng)計了以下東契奇的搶斷，結論如下：
1、東契奇確實有穩(wěn)定的搶斷來源
要說東契奇的防守，那肯定是長篇大論就不展開了，但確實，獨行俠在防守端針對東契奇的特點還是做了不少努力。
理論其實也很簡單：大部分時候，獨行俠會把東契奇放在下線弱側，做一個遠端協防者，鑒于獨行俠的內線腿腳都比較快可以外擴，所以東契奇就成了輪換收縮補內線的第一選擇。
不得不說，東哥一身五花肉的對抗和外線球員的敏捷手刀，確實能起到不錯的防守效果，東哥本賽季很多搶斷也來源于此：
目前來看，基德的這個防守策略是成熟有效的，因為東契奇除了搶斷之外，還有大量的干擾、內線堵搶眼協防乃至和對方內線肉搏的鏡頭，可以說獨行俠是很好的壓榨了東哥的防守潛力，也起到了揚長避短的效果：
看這波，先內線收縮擋空切，再外彈封出手，最后回低位卡板……東哥簡直勤奮到令人淚目
所以很多球員不是不會做臟活累活，而是你要找到他會做且喜歡做的臟活累活，看這個低位纏斗
而這種正向反饋，實際上也鼓勵了東契奇在防守端做出更多努力，即便對方時不時會通過一些策略把東契奇調出來點名單打，東哥的防守在很多情況下也可以說是盡力了，至少比上賽季改觀很多……
腳步質量很好
騙犯規(guī)也可以要到哨
即便對上亞歷山大點名，也不是束手就擒的狀態(tài)
而除了上面這些鏡頭，東哥本賽季在切人傳球路線上做的也不錯，當然，我個人認為這一部分也是因為他有不防守的好名聲，導致對手面對他的時候傳球經常托大，給了東哥不少刷快攻的機會。
先來個上賽季東哥經典漏人
看本賽季……這個不算搶斷，但確實是一次好防守
周琦傳趙睿都比你球速快
這就同樣有點過于托大了
東哥真要全神貫注，啟動速度還是很快的
2、東契奇的實際防守效果
當然，樓上給了東契奇很多表揚，但實際上我們還是不能說東哥的防守有多好，他的短板比如注意力不集中依然存在，還是經常會被對手揪出來打。
簡單的無球外彈，東哥還是會漏人
對手外切進來搶板，東哥不卡位，之后就象征性防守——方圓3米都沒人，完全不知道在防誰
東契奇的防守思路和內線一樣，就一個蹲字，結果把歐文累死了……
針對東哥站位的一次簡單交叉跑位，東哥原地指揮交通
這顯然也是針對東哥注意力問題的一次破聯防溜底線偷雞
第一波不錯，但第二波注意力就丟了，導致后場籃板失守
這也算東哥的老毛病了，雖然積極性有進步，但有些時候防守就是一錘子買賣
退防時東哥大腦放空，克萊趕緊指揮東哥去找到正確對位
當然，以上細節(jié)這些對東哥可能多少有點要求過高，畢竟東哥相比過去已經有進步了，甚至也有了屬于自己的防守名場面（感謝波姐，感謝科爾），綜合說一句防守達到聯盟平均水平（甚至偶爾可以偏上）應該也不算過分。
用1秒25幀的超大流暢GIF給予東哥最高敬意
3、數據工人給東哥的加成，以及本人的尬黑
好了，恭喜看到這里的同學，我要圖窮匕見了家人們。
在研究東契奇的防守和搶斷的時候，發(fā)現一個很清晰的趨勢，在11月中下旬受傷之前，東契奇的場均搶斷和過去比差距不大，但在他傷愈歸來后，其搶斷卻突然和坐了火箭一樣暴漲。
傷前場均1.6次和過去差不多，歸來后場均3.3次直接翻倍
老實說，這種漲幅是有點不正常的，而我也確實發(fā)現了不正常的地方，在很多比賽里東哥的搶斷確實有點一言難盡，比如：
對方空接失敗，歐文撥球下快攻，東哥撿到，算東哥搶斷
對方突破掉球，丁威迪把球攔下后給東哥撿到，算東哥搶斷
講真這個算歐文蓋帽可能都更合適，但最后還是算了東哥搶斷
其實這些球可能會涉及關于搶斷的定義，比如A和B是隊友，A破壞了對方的球，B撿到，這個搶斷算A還是算B？
為了相對嚴肅的討論這個問題，我專門找了一場別的比賽（活塞打熱火，雙方都不是流量隊也沒有什么聯盟力挺的球星），來驗證NBA這種球在技術統(tǒng)計上的邏輯。
結果毫無例外，類似這種球全部算作破壞了對手控球的A的搶斷，而不是最終控球的B的搶斷。
羅賓遜破壞，阿德巴約控制住球，算羅賓遜搶斷
史密斯破壞，希羅控制球，算史密斯搶斷
史密斯破壞，阿德巴約控制球，算史密斯搶斷
湯普森破壞，霍蘭德控制球，算湯普森搶斷
那實在不行我們退一萬步，假設技術統(tǒng)計員在處理獨行俠比賽時，搞錯了A和B的關系，完全遵守另一套邏輯，即使東契奇破壞球隊友撿到，也算隊友搶斷，那其實也算一種相對公平。
但事實是不是這樣呢？很遺憾，不是，這一類球全都算做了東契奇的搶斷
東哥破壞傳球，丁威迪撿到，東哥搶斷
同樣算東哥搶斷
還是算東哥搶斷
所以what can i say man，看來獨行俠比賽的技術統(tǒng)計標準很明確，反正只要對方掉球過程中東哥碰到了球，那就一定是東哥搶斷+1
如果統(tǒng)計員實在不想給東哥算一次搶斷，那就算一次蓋帽，反正數據必須安在東哥頭上，比如樓下這個：
如果你記憶力還行，應該記得前面有一個同樣位置的球算了東哥搶斷，但這球算了東哥封蓋，歐文哭死在廁所
再回味一次這24K純雙標
所以結論：
1、東哥本賽季的防守其實相對過去是有進步的
2、東哥的防守進步幅度一般，依然有一定的防守問題，總的來說算一個防守中等稍微偏上一丟丟的球員
3、東哥的搶斷數據暴漲，顯然是被人為美化的結果。
PS：破除尬黑的部分，和一些回首掏的思考
在東哥搶斷數據的統(tǒng)計中，有一個典型的對方空接失手，中間沒有人碰到球，最后被東哥拿走的回合，這個回合算了東哥搶斷。
這個球說實話按照大家對搶斷的理解，確實也比較離譜，我當時覺得這應該屬于“這他媽也算搶斷”的搶斷。
但在質證過程中，我確實也懷疑，如果這種球歷來就是這樣算的呢？
最后經過我的查證，確實在10年前的比賽里找到了一個這樣的例子：（你問我為什么不在最近的比賽里找？因為空接失手這種球又不體現在技術統(tǒng)計里，我哪有那個精力一場一場比賽翻啊，最后只有谷歌搜關鍵詞alley-oop miss 然后根據細節(jié)找比賽PBP，最后確認了一個案例）
是的沒錯，這種球最后是看誰控制了球，就算誰“搶斷”。
別問，問就是定義是這樣的，問就是我玩2K這也算搶斷。
那么，如果完全按照“定義”，細細掰扯一下之前我黑東哥搶斷數據被美化的幾個球呢？
比如這個：
歐文是碰到了球，但最后是東哥控制了球，算東哥搶斷似乎沒問題？
比如這個：
丁威迪不是破壞對方球權的那個人，也沒控制住球，所以最后算東哥搶斷沒問題?
再比如這個：
如果技術統(tǒng)計員不認為歐文形成了明顯封蓋，那算對方掉球，東哥撿到就算東哥搶斷，好像也沒問題……？
……你看，暈了吧……
此時如果再讓你想想，你覺得這些算“搶斷”嗎？
是不是快不認識“搶斷”這兩個字了？
………
相信聰明的你一定發(fā)現了問題：
哪怕是基礎到“搶斷”這樣的數據定義，如果一定要往深層次摳定義，那么技術統(tǒng)計的“字面概念”，和球迷對這個東西的“直觀理解”，肯定會產生錯位和偏差。
而這種錯位偏差的空間很大，而且?guī)缀跏菬o解的，
定義摳到最深處，一定會反直覺，而且極大概率會和場上的實際情況背離。
當然，這個討論不是為了終結這個討論，反正技術統(tǒng)計這個體系你越了解它就越知道它的問題，這么多年了從來都是湊合用用，咱也不可能因為它不完全精確就徹底推翻它。
就像這些年層出不窮的法律問題一樣，摳法條摳到極致就能完全代表正義嗎？也許并不完全是。
這恐怕也就是“看比賽”這件事的終極意義。
至于整個過程，看做一個看球的樂趣就可以了~~
歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關考古、評論和人物內容>>
（文/nihil）